我们的组织试图开发报告方法，使高级领导能够根据负面结果的频率和严重程度优先考虑改进机会，并在特定并发症水平上与同行医院进行比较.
使用了三种方法.
- 第一个, PSI 04被用来提供组织和同伴群体比较绩效的广泛观点.
- 然后, 开发并使用特定于并发症的度量标准，以确定需要改进的特定领域.
- 最后, 对单个并发症实施了性能跟踪，以监控一段时间内改进工作的稳定性和影响.
然后，我们能够建立一个每月分析和报告医院级别特定并发症表现的流程.
本分析和报告基于100%的住院(非临终关怀)病房出院患者，并提供基准组织的比较分析，以方便对粗死亡率进行比较分析, 预期死亡率(O/E) (VIZIENT), 每月病例混合指数(CMI), 胃肠道出血的每种并发症死亡率(%), 肺栓塞, 肺炎, 脓毒症, 休克与心肌梗死, 呼吸衰竭, 和肾衰竭.
脓毒症的月度数据, 如下所示, 提供为每个复杂性创建的图表示例，以可视化一段时间内的性能, 性能稳定, 以及与其他类似机构的比较.
G. Blike,我. Perreard K. 麦戈文和S. 麦格拉思, “衡量住院患者并发症和并发症特异性死亡率的实用方法”,” J. 病人Saf.,卷. 出版前印刷，二月. 2022, doi: 10.1097 /分.0000000000000984.